Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• rewis.io

  Zuständigkeit für die Prüfung eines unter der Geltung der Dublin II-VO gestellten Asylantrags

• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (16)

• VGH Baden-Württemberg, 29.04.2015 - A 11 S 57/15

  Anwendbarkeit der Dublin II Verordnung bei Flüchtlingsanerkennung, bei weiterem …

  Auszug aus VG München, 14.09.2016 - M 7 K 15.50368

  Obwohl der Kläger in Italien subsidiär schutzberechtigt ist, gelten für ihn entgegen der Auffassung der Beklagten noch die Dublin-Regelungen hinsichtlich der Zuständigkeitsbestimmung und zwar die Dublin II-VO (Verordnung Nr. 343/2003 des Rates vom 18. Februar 2003 zur Festlegung der Kriterien und Verfahren zur Bestimmung des Mitgliedstaates, der für die Prüfung eines von einem Drittstaatsangehörigen in einem Mitgliedstaat gestellten Asylantrags zuständig ist; ABl EU Nr. L 50 S. 1) (vgl. VGH BW, U. v. 29. April 2015 - A 11 S 57/15 - juris Rn. 36 f. m. zahlreichen w. N.).

  Für vor dem 1. Januar 2014 gestellte Anträge auf internationalen Schutz - gemeint ist damit der erste Antrag eines Fremden auf internationalen Schutz im Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten (Filzwieser/Sprung, Komm. z. Dublin III-Verordnung, Stand: 1. Februar 2014, Art. 49 K3; vgl. auch VGH BW, U. v. 29. April 2015 - A 11 S 57/15 - juris Rn. 34) -, bleibt sie jedoch gem. Art. 49 Abs. 2 Satz 2 Dublin III-VO weiterhin anwendbar.

  Da subsidiär Schutzberechtigte, die nach Statusgewährung aus dem Aufnahmemitgliedstaat anschließend weiterreisen, nach der Dublin II-VO - anders als nach der Dublin III-VO - weiterhin als Asylsuchende gelten, weil ihr auf Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft gerichteter Asylantrag im Sinne von Art. 2 lit. c) Satz 1 Dublin II-VO ohne Erfolg geblieben ist, bleibt die Dublin II-VO auf sie anwendbar (vgl. Marx, InfAuslR 2014, 227 f.; VGH BW, U. v. 29. April 2015 - A 11 S 57/15 - juris Rn. 36 f.).

• VGH Baden-Württemberg, 29.04.2015 - A 11 S 121/15

  Zuständigkeitsbestimmung nach Dublin-VO nach Ablauf der Überstellungsfrist

  Auszug aus VG München, 14.09.2016 - M 7 K 15.50368

  Jedenfalls dann kann sich der Kläger auf den Ablauf der Überstellungsfrist ungeachtet dessen berufen (…vgl. BVerwG, U. v. 27. April 2016 - 1 C 24/15 - juris Rn. 20;… BayVGH, B. v. 3. August 2015 - 11 ZB 15.50085 - juris Rn. 14 u. B. v. 29. April 2015 - 11 ZB 15.50033 - juris Rn. 16; VGH BW, U. v. 29. April 2015 - A 11 S 121/15 - juris Rn. 30, 37;… OVG BB, U. v. 21. April 2016 - 3 B 16.15 - juris Rn. 34), dass ein Asylbewerber der Überstellung in den nach den Dublin-Verordnungen für ihn zuständigen Mitgliedstaat nur mit dem Einwand systemischer Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber entgegentreten kann (vgl. BVerwG, B. v. 6. Juni 2014 - 10 B 35.14 - juris Ls;… VGH BW, a. a. O., Rn. 28).

  Während die Entscheidung der Beklagten auf die Unzulässigkeit im Sinne des § 31 Abs. 6 AsylVfG gerichtet war sowie darauf, die zwingende Rechtsfolge des § 34a Abs. 1 AsylG herbeizuführen, wird mit der Entscheidung zu § 71a AsylG die Durchführung eines weiteren Asylverfahrens, d. h. ein Wiederaufgreifen eines nicht mehr angreifbaren Verfahrens abgelehnt, die dann in erster Linie die Rechtsfolge des § 71a Abs. 4 i. V. m. § 34 bzw. § 36 AsylVfG (in Bezug auf den Herkunftsstaat) auslöst und damit eine völlig andere Qualität hat als eine Abschiebungsanordnung nach § 34 a Abs. 1 Satz 1 AsylVfG (in den anderen Mitglied- oder Vertragsstaat) (VGH BW, U. v. 29. April 2015 - A 11 S 121/15 - juris Rn. 41).

• VGH Bayern, 11.02.2015 - 13a ZB 15.50005

  Asylrecht Afghanistan; Überraschungsentscheidung; Unzuständigkeit der …

  Auszug aus VG München, 14.09.2016 - M 7 K 15.50368

  Hiervon kann grundsätzlich auch nicht ausgegangen werden (BayVGH, B. v. 11. Februar 2015 - 13a ZB 15.50005 - juris Rn. 4).

  Die Zuständigkeitsprüfung nach den Dublin II- und III-Verordnungen ist der Prüfung des Asylantrags vorgelagert und von dem Verfahren zur inhaltlichen Prüfung des Asylverfahrens zu unterscheiden (BayVGH, B. v. 11. Februar 2015 - 13a ZB 15.50005 - juris Rn. 9).

 
• BVerwG, 17.06.2014 - 10 C 7.13

  Abnahme von Fingerabdrücken; Abschiebungsandrohung; Abschiebungsverbot; Angaben …

  Auszug aus VG München, 14.09.2016 - M 7 K 15.50368

  Die Beklagte führt zwar zu Recht an, dass nach § 60 Abs. 2 Satz 2 i. V. m. Abs. 1 Satz 3 AufenthG ein Ausländer, der in einem anderen EU-Staat bereits als Flüchtling anerkannt worden ist, in Deutschland nicht erneut Flüchtlingsschutz oder den Status eines subsidiär Schutzberechtigten oder eine hieran anknüpfende Erteilung eines Aufenthaltstitels in Deutschland beanspruchen kann (BVerwG, U. v. 25. August 2014 - 10 C 7/13 - juris Rn. 6).
• BVerwG, 06.06.2014 - 10 B 35.14

  Asylbewerber; Asylantrag; Asylverfahren; Aufnahmebedingungen; beachtliche …

  Auszug aus VG München, 14.09.2016 - M 7 K 15.50368

  Jedenfalls dann kann sich der Kläger auf den Ablauf der Überstellungsfrist ungeachtet dessen berufen (…vgl. BVerwG, U. v. 27. April 2016 - 1 C 24/15 - juris Rn. 20;… BayVGH, B. v. 3. August 2015 - 11 ZB 15.50085 - juris Rn. 14 u. B. v. 29. April 2015 - 11 ZB 15.50033 - juris Rn. 16;… VGH BW, U. v. 29. April 2015 - A 11 S 121/15 - juris Rn. 30, 37;… OVG BB, U. v. 21. April 2016 - 3 B 16.15 - juris Rn. 34), dass ein Asylbewerber der Überstellung in den nach den Dublin-Verordnungen für ihn zuständigen Mitgliedstaat nur mit dem Einwand systemischer Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber entgegentreten kann (vgl. BVerwG, B. v. 6. Juni 2014 - 10 B 35.14 - juris Ls;… VGH BW, a. a. O., Rn. 28).
• BVerwG, 27.04.2016 - 1 C 22.15

  Abschiebung; Abschiebungsanordnung; Antrag auf internationalen Schutz; …

  Auszug aus VG München, 14.09.2016 - M 7 K 15.50368

  Die Überstellungsfrist des Art. 20 Abs. 1 lit. d) Satz 2 Dublin II-VO ist spätestens sechs Monate nach Zustellung des unanfechtbaren Ablehnungsbeschlusses gem. § 80 Abs. 5 VwGO am 7. Mai 2015, also am 7. Dezember 2015 abgelaufen (vgl. BVerwG, B. v. 27. April 2016 - 1 C 22/15 - juris Rn. 21 u. U. v. 9. August 2016 - 1 C 6/16 - juris Rn. 14 ff.).
• BVerwG, 09.08.2016 - 1 C 6.16

  Asylantrag; Unzulässigkeit; Zuständigkeit; Dublin; Zuständigkeitsübergang; …

  Auszug aus VG München, 14.09.2016 - M 7 K 15.50368

  Die Überstellungsfrist des Art. 20 Abs. 1 lit. d) Satz 2 Dublin II-VO ist spätestens sechs Monate nach Zustellung des unanfechtbaren Ablehnungsbeschlusses gem. § 80 Abs. 5 VwGO am 7. Mai 2015, also am 7. Dezember 2015 abgelaufen (vgl. BVerwG, B. v. 27. April 2016 - 1 C 22/15 - juris Rn. 21 u. U. v. 9. August 2016 - 1 C 6/16 - juris Rn. 14 ff.).
• BVerwG, 23.10.2015 - 1 B 41.15

  Abschiebungsandrohung; Abschiebungsanordnung; Asylantrag; subsidiäre …

  Auszug aus VG München, 14.09.2016 - M 7 K 15.50368

  Asylanträge, die wie der des Klägers vor dem 20. Juli 2015 gestellt worden sind, dürfen nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts nicht allein aufgrund von § 60 Abs. 2 Satz 2 i. V. m. Abs. 1 Satz 3 AufenthG als unzulässig abgelehnt werden, weil Art. 33 Abs. 2 lit. a) der Asylverfahrensrichtlinie 2013/32/EU vom 26. Juni 2013 nach der Übergangsvorschrift des Art. 52 Abs. 1 RL 2013/32/EU auf vor dem 20. Juli 2015 gestellte Asylanträge nicht anzuwenden ist (BVerwG, a. a. O., Rn. 11 u. B. v. 23. Oktober 2015 - 1 B 41/15 - juris).
• BVerwG, 27.04.2016 - 1 C 24.15

  Asylantrag; Unzulässigkeit; Zuständigkeit; Zuständigkeitsübergang; …

  Auszug aus VG München, 14.09.2016 - M 7 K 15.50368

  Jedenfalls dann kann sich der Kläger auf den Ablauf der Überstellungsfrist ungeachtet dessen berufen (vgl. BVerwG, U. v. 27. April 2016 - 1 C 24/15 - juris Rn. 20;… BayVGH, B. v. 3. August 2015 - 11 ZB 15.50085 - juris Rn. 14 u. B. v. 29. April 2015 - 11 ZB 15.50033 - juris Rn. 16;… VGH BW, U. v. 29. April 2015 - A 11 S 121/15 - juris Rn. 30, 37;… OVG BB, U. v. 21. April 2016 - 3 B 16.15 - juris Rn. 34), dass ein Asylbewerber der Überstellung in den nach den Dublin-Verordnungen für ihn zuständigen Mitgliedstaat nur mit dem Einwand systemischer Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber entgegentreten kann (vgl. BVerwG, B. v. 6. Juni 2014 - 10 B 35.14 - juris Ls;… VGH BW, a. a. O., Rn. 28).
• OVG Hamburg, 02.02.2015 - 1 Bf 208/14

  Zur Statthaftigkeit der isolierten Anfechtungsklage gegen ablehnenden Bescheid …

  Auszug aus VG München, 14.09.2016 - M 7 K 15.50368

  Weder kann sie als negative Entscheidung über einen Zweitantrag angesehen noch in eine solche umgedeutet werden (…vgl. BayVGH, a. a. O.;… VGH BW, a. a. O., Rn. 35 ff.; OVG Hamburg, B. v. 2. Februar 2015 - 1 Bf 208/14.AZ - juris Rn. 12 ff.).
• OVG Berlin-Brandenburg, 21.04.2016 - 3 B 16.15

  Durchführung eines Asylverfahrens bei subsidiärer Schutzgewährung seitens eines …
• VGH Bayern, 29.04.2015 - 11 ZB 15.50033

  Ist die Überstellungsfrist nach Art. 20 Abs. 2 Satz 1 Dublin II-VO abgelaufen und …
• VGH Bayern, 15.04.2015 - 13a ZB 15.50066

  Asylrecht Afghanistan; Zuständigkeit zur Entscheidung über Asylantrag; Ablauf der …
• VGH Bayern, 13.04.2015 - 11 ZB 14.50055

  Asylrecht; Unzulässigkeit des Asylantrags; Unzuständigkeit der Bundesrepublik; …
• VG Berlin, 22.02.2016 - 23 K 183.15

  Ablehnung eines Asylantrags bei vorheriger Schutzgewährung durch einen anderen …
• VGH Bayern, 03.08.2015 - 11 ZB 15.50085

  Feststellung der Unzulässigkeit des Asylbegehrens; Ablauf der Überstellungsfrist

• VG München, 30.04.2015 - M 7 S 15.50369

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Italien

  Gegen den am 26. März 2015 zugestellten Bescheid ließ der Antragsteller am 2. April 2015 Klage (M 7 K 15.50368) erheben mit dem Antrag, den Bescheid vom 19. März 2015 aufzuheben, und gleichzeitig gem. § 80 Abs. 5 VwGO beantragen,.